30 Kasım 2012 Cuma

30 KASIM ANMA GÜNÜ İLE İLGİLİ SORU ÖNERGEMİZ - 30.11.2012

İl Genel Meclisi Başkanlığına

SİNOP

             30 KASIM 1853 Kırım Savaşında SİNOP Limanında Şehit olan 2000 Levent in 30 KASIM tarihlerinde anılabilmesi için 05 ARALIK 2012 tarihinde CHP Grubu olarak İl Genel Meclis Başkanlığına ÖNERGE vermiştik.

             ÖNERGEMİZ 04 OCAK 2012 tarihinde İl Genel Meclisinde oybirliği ile kabul edilip Şehitlerimizin Rahmetle anılması, Şehitler Çeşmesinin Anıtsal yapıya dönüştürülmesi yönünde karar alınmıştır.

             18 KASIM 2012 tarih ve 6958 sayı ile Sinop Valiliğinden çıkan 30 KASIM 2012 Sinop Deniz Şehitleri Anma Programında davetli listesinde İl Genel Meclisi Üyeleri bulunmamaktadır.

1-) Mahalli Kurtuluş Günleri, Atatürk Günleri ve Tarihi Günlerde Yapılacak Törenler Yönetmeliğine uygun olarak hazırlanan törene Meclis Üyeleri neden davet edilmemiştir?

2-) Karar alan Meclis Üyelerinin bu toplantıda bulunma hakları yok mudur?

3-) İl Genel Meclis Üyeleri Sinop Protokol Listesinden çıkarılmıştır da İl Genel Meclis Başkanına haber mi verilmemiştir?

4-) Kararını aldığımız bir anma gününe davet edilmemiş olmak Meclisin saygınlığına gölge düşürmez mi?

5-) Şayet dağıtım hatası yapıldı ise sorumlusu kim veya kimlerdir? Gereği yapılmış mıdır? Yapıldı ise sonucu nedir?

       Sorularımı Meclisin Bilgi Edinme ve Denetim Yolları Madde 18 e göre yazılı olarak ve anlaşılır bir şekilde cevaplandırılarak tarafıma ivedi olarak iletilmesini dilerim.30 KASIM 2012

Abdullah BATUR

İl Genel Meclis Üyesi

CHP Grup Başkan Vekili

29 Kasım 2012 Perşembe

BÜTÇE SONU DİLEK VE TEMENNİLER - 28.11.2012

BÖLÜM 1

BÖLÜM 2

BÖLÜM 3

2013 MALİ YILI GELİR BÜTÇESİ - 27.11.2012

24 Kasım 2012 Cumartesi

KÜLTÜR MÜDÜRLÜĞÜ "ÇALIŞAN"INA TARAFIMIZDAN SANİYESİNDE CEVAP!!! - 24.11.2012

Sayın Medya Mensubu;

Sinop Tarihi Cezaevi Tahsisi ile ilgili Valilik Makamına verdiğimiz Önergeye Sinop Kültür ve Turizm Müdürlüğünden kendi tanımına göre “bir çalışan” tepki niteliğinde açıklama yapmaya çalışmıştır.

Resmiyet hiyerarşisinde sık karşılaşılan ,”amire yaranma” çabası hissedilen açıklamada, Müdürlük “çalışanı” Sinop çıkarlarını savunmayı ve bürokrasinin çarklarını hızlandırmayı amaçlayan çalışmaları “dar kafalılık” olarak değerlendiriyor. Kapasitesinin sınırlarını gösteriyor.

İl Özel İdaresinin ve kendi Bakanlığının bütçesi yetersiz olduğundan, sahip olduğu değerleri korumaya ve yaşatmaya gücü yetmeyince o değerleri devretmekte ya da elden çıkartmakta beis görmeyen “çalışanın” değer yargıları, İlimiz çıkarlarını koruma amacı taşımamaktadır.

Ayrıca, Sendikal sıfatta taşıdığını belirten “çalışan”ın bu düşünce şekli kendisi ile aynı dünya görüşünü paylaşan insanlar tarafından da tepki ile karşılanmıştır.

Grup olarak bu açıklamayı ve “çalışanı” kınıyor, varlık göstermek istiyorsa; Savunmaya çalıştığı projenin hangi safhada olduğunu açıklamasını, projenin 20 Temmuz 2012 den sonraki safhasında ne yapabileceğini, şayet proje sonuçlandığında AB Alan Yönetiminin neresinde duracağını kamuoyuna anlatmasını tavsiye ederiz.

Yakup ağa Konağı içinde ilgili önergelerimizi okuması kapasitesinin sınırlarını genişletecektir. Böylece kendi görüşlerini dikte ettirilmeden ifade edebilecektir.

Son olarak; Tarihi Sinop Cezaevinin, işgüzar “ÇALIŞAN” lar tarafından ticari heveslere oyuncak edilen PAŞA TABYALARI nın tecrübesini yaşamamasını temenni ederiz.

Grubumuzun çalışma sistemini bilmeden, öğrenmeden, anlamadan, birilerini memnun etmek adına açıklama yapmamasını, işine bakmasını tavsiye ederiz.26.KASIM.2012

Abdullah BATUR

İl Genel Meclis Üyesi

CHP Grup Başkan Vekili

SİNOP TARİHİ CEZAEVİ İLE İLGİLİ ÖNERGEMİZE BİR DE KÜLTÜR MÜDÜRLÜĞÜ "ÇALIŞAN"INDAN CEVAP GELDİ - 24.11.2012

"SENDİKADAN CEZAEVİ TEPKİSİ

Türkiye Kamu-Sen ve Türkiye Kültür ve Sanat Hizmetleri Kamu Görevlileri Sendikası Sinop İl Temsilcisi Metin Süren son günlerin tartışma konusu olan Tarihi Sinop Cezaevi ile ilgili yapılan açıklamalara tepki gösterdi.

Türkiye Kamu-Sen ve Türkiye Kültür ve Sanat Hizmetleri Kamu Görevlileri Sendikası Sinop İl Temsilcisi Metin Süren son günlerin tartışma konusu olan Tarihi Sinop Cezaevi ile ilgili yapılan açıklamalara tepki gösterdi. Süren, "Bu tür dar mantıklı yaklaşımlar, İlimizin gelişimine katkı sağlamaz!" dedi.

Tarihi cezaevinde önemli ve büyük çalışmaları görmezden gelmenin büyük yanlış olduğunu dile getiren Metin Süren, tarihi mekanın İl Özel İdaresi'ne mi, Kültür ve Turizm Bakanlığı'na mı tahsisli olmasının tartışılmasının dahi abesle iştigal olduğunu belirtti. Metin Süren açıklamasında şunları söyledi; "Birçok medeniyete ev sahipliği yapmış ve yaklaşık on bin yıllık tarihi geçmişe sahip olan Sinop'ta ki kültür varlıklarının temelini oluşturan kale surları ve iç kale içersinde yer alan ve bir döneme damgasını vuran Tarihi Cezaevi kompleksinin bir bütün olarak değerlendirilmesi için yıllar süren proje çalışmalarını ve oluşturulan bu projelerin Avrupa Birliği hibe programına sunulması ve kabul ettirilmesi çalışmalarını görmeden, bilmeden çok dar bir çerçeveden basit bir şekilde Tarihi Cezaevinin mevcut durumunun eleştirilmesi üzüntüyle karşılanmıştır.

'Böyle bir tartışma abesle iştigal'

İlimiz için çok önemli olan ve 9.2 milyon Avro bütçesi olan (bütçenin %20 si Kültür ve Turizm Bakanlığınca karşılanacaktır.),büyük bir projenin finanse edilmesi ne İl Özel İdare Bütçesi ne de Bakanlık Bütçesi ile mümkün değildir. Hal böyle iken yaklaşık yedi yıl İl Özel İdaresine tahsisli kalmasına rağmen hiçbir şey yapılamayan söz konusu kültür varlığının İl Özel İdaresine mi, Kültür ve Turizm Bakanlığına mı tahsisli olmasının tartışılması dahi abesle iştigaldir.

Bunun bir örneği de Gerze İlçemizdeki Tarihi Yakup Ağa Konağıdır. Bu kültür varlığı da yıllardan beri İl özel İdaresine tahsisli olup, kapalı bulunmakta ve kaderine terk edilmiş vaziyettedir. Bu Kültür varlığının da kültürel amaçlı yada turizm amaçlı değerlendirilmek üzere ivedilikle Kültür ve Turizm Bakanlığına tekrar devredilmesi gerekmektedir. "